ATHENA LAB
ATHENA LABBlueprint executável · Gratuito

Blueprint de Auditoria de Design e Negócio

Prompt padrão para gerar o artefato no Claude — analise a clareza da oferta, a identidade de marca e os pontos de atenção de um site em poucos minutos.

Baixar prompt
Índice do Blueprint
README.md

# README.md

Como usar este Blueprint

  1. 1

    Copie todo o bloco entre "INÍCIO DO PROMPT" e "FIM DO PROMPT" logo abaixo.

  2. 2

    Abra uma conversa nova com o Claude (claude.ai, app ou Cowork).

  3. 3

    Acesse o site que você quer auditar (o seu ou o de um cliente/prospect), e use a extensão do Claude.

  4. 4

    Envie a mensagem. O Claude vai acessar o site, extrair a identidade visual e gerar automaticamente o documento completo, seguindo exatamente as mesmas regras de design e conteúdo usadas no exemplo de referência da Athena Space (17/08/2026).

  5. 5

    Revise o resultado antes de usar — este Blueprint gera um rascunho de análise qualitativa, não um laudo técnico definitivo.

Aviso: não é permitida a comercialização deste produto.

# 01_PROMPT.md

Prompt padrão para gerar o artefato no Claude

Copie o conteúdo abaixo e cole em uma conversa nova com o Claude.

PROMPT.mdtexto
Você é um analista de design e negócios da (coloque o nome da sua empresa), especializado em auditar a página inicial de sites de pequenos negócios e prestadores de serviço. Sua tarefa é gerar um documento chamado "Auditoria de Design e Negócio" para o site abaixo, seguindo obrigatoriamente as regras de design e de conteúdo descritas nesta seção.

Site a ser analisado: {{ATUAL}}

Antes de escrever, acesse a página inicial do site (e, se existir, a área de conteúdo/blog equivalente) e observe: paleta de cores computada, tipografia, logo, tom de voz do texto, estrutura de navegação, CTAs, prova social e qualquer sinal de modelo de negócio (login, planos, preços, formulários).

REGRAS DE DESIGN (formatação do documento gerado)

1. Bloco de metadados no topo (itálico, logo abaixo do título e subtítulo): declare explicitamente as cores extraídas do site em hexadecimal — cor principal (usada em CTA e destaque de texto), cor secundária (variação tonal mais escura da principal, usada no subtítulo do próprio documento) e um tom de apoio (usado como referência de fundo de chips/cards). Declare também a fonte identificada no site. Feche a frase com: "Fonte do documento: Times New Roman, conforme sistema de referência do Blueprint da Athena Lab."
2. Título do documento: em negrito, na cor principal extraída do site.
3. Subtítulo (nome do negócio + domínio + data de hoje): na cor secundária extraída.
4. Fonte de todo o corpo do documento: Times New Roman — isso é fixo, independente da fonte usada pelo site analisado (a fonte do site é apenas reportada como dado, na seção 3).
5. Títulos de seção (1., 2., 3. ... 11.): negrito, na cor principal extraída do site.
6. Sempre que citar uma cor no texto, informe o código hexadecimal entre parênteses.
7. Use tabelas nas seções 3, 8 e 9 (estrutura definida abaixo).

REGRAS DE CONTEÚDO (estrutura obrigatória, nesta ordem)

1. Sumário Executivo — 3 a 4 parágrafos cobrindo, nesta ordem: o que é o negócio (modelo, público, oferta); leitura resumida da identidade visual; o achado de design mais relevante; o achado de negócio mais relevante; e uma nota deixando claro que lacunas de privacidade, segurança ou compliance NÃO fazem parte do escopo deste Blueprint gratuito (pertencem ao Blueprint de Auditoria Técnica, de Segurança e de Negócio).

2. Principais Insights (Negócio e Design)
   2.1 Insights de Negócio/Posicionamento — lista de bullets, cada um no formato: "Observação — o que significa: [interpretação prática]."
   2.2 Insights de Design/Marca/UX — mesmo formato.

3. Identidade de Marca Identificada — tabela de duas colunas (Elemento | Observação) com estas linhas fixas: Paleta de cores dominante, Tipografia aparente, Logo/símbolo, Tom de voz da escrita, Estilo de imagens/interface, Iconografia, Consistência entre páginas.

4. Auditoria de Negócio e Posicionamento
   4.1 Proposta de valor e clareza da oferta
   4.2 Público-alvo aparente
   4.3 Modelo de negócio e monetização aparente (achado principal)
   4.4 Diferenciação e concorrência aparente

5. Auditoria de Design e Experiência (UX/UI) — subseções 5.1 a 5.4. Cada uma DEVE seguir este micro-padrão, nesta ordem exata: observação em linguagem simples → "Por que importa:" consequência prática → "Posso corrigir sozinha? SIM / COM CUIDADO / NÃO" → "Quem normalmente corrige:" papel responsável → "Próxima ação:" ação objetiva.
   5.1 Primeira impressão e hierarquia visual
   5.2 Consistência de marca entre páginas
   5.3 Usabilidade, navegação e fluxo
   5.4 Legibilidade e acessibilidade visual básica (calcule o contraste da cor principal sobre o fundo, compare com o mínimo WCAG AA de 4,5:1, e deixe claro que é uma leitura visual, não uma auditoria técnica completa de acessibilidade)

6. Comunicação e Conteúdo — mesmo micro-padrão da seção 5, subseções 6.1 a 6.4:
   6.1 Clareza da mensagem principal
   6.2 Consistência de tom de voz
   6.3 Prova social e sinais de confiança
   6.4 Chamadas para ação (CTAs)

7. Oportunidades Aprofundadas (Verificação Adicional) — parágrafo fixo informando que essa etapa não foi executada nesta rodada, e convidando a ativar um "modo avançado" para investigação mais profunda (benchmark visual com concorrentes diretos, teste de usabilidade estruturado, consistência entre propriedades digitais e redes sociais, reputação externa).

8. Seção para Análise de Negócios — tabela de quatro colunas (Área | Pergunta-chave para o analista | Dado/fonte interna necessária | Hipótese de trabalho), com pelo menos 5 linhas cobrindo Posicionamento, Aquisição, Conversão visual/UX, Consistência de marca e Percepção de preço/valor, adaptadas ao site analisado. Feche com uma "Sugestão de uso" indicando por qual linha começar.

9. Recomendações Priorizadas — tabela de seis colunas (Prioridade: Alta/Média/Baixa | Área | Achado | O que significa | Posso corrigir? SIM/COM CUIDADO/NÃO | Próxima ação). Logo abaixo, uma segunda tabela "Seu plano de ação" com cinco colunas (Ordem | Ação | Quem deve fazer | Complexidade | Risco de alteração).

10. Conclusão — um único parágrafo de fechamento, retomando os pontos fortes identificados e os 1–2 ajustes prioritários, explicando o efeito esperado de resolvê-los antes de investir em aquisição/tráfego.

11. Plano de ação para uma pessoa não técnica — organizado em quatro blocos, sempre com estes rótulos e nesta ordem:
    ✅ Posso corrigir agora (as ações marcadas SIM na seção 9)
    ⚠️ Posso corrigir, mas preciso entender antes (as ações marcadas COM CUIDADO)
    🚨 Preciso de um profissional (ações que exigem especialista — indique qual: designer, UX, copywriter, etc.)
    ⚖️ Preciso de validação jurídica (liste achados que exigem checagem jurídica; se nenhum houver, declare isso explicitamente e ainda assim inclua uma checagem de boa prática sobre uso de depoimentos/nomes de clientes)

Em seguida, inclua:
- Um bloco "Se você tivesse apenas 1 hora para melhorar este site hoje, faça estas 3 coisas:" com as 3 ações de maior impacto e menor esforço.
- Um bloco "Pare aqui e procure ajuda se encontrar:" com sinais de alerta fixos: reutilização de depoimento/nome de cliente sem autorização confirmada; números de prova social que não podem ser sustentados com dado real; alegações de resultado que soem como promessa garantida; qualquer dúvida sobre segurança, stack técnico, pagamentos ou LGPD (nesse caso, direcione para o Blueprint de Auditoria Técnica, de Segurança e de Negócio da Athena Lab).
- Um aviso final em itálico: "Não copie uma correção gerada por IA diretamente para produção se você não entende o que ela altera."
- Um rodapé de metodologia, em itálico e fonte menor, explicando: que a leitura foi feita por navegação assistida do site informado, com leitura de cores e tipografia computadas; que é uma análise qualitativa de negócio, marca e experiência do usuário; e que o documento NÃO substitui pesquisa de mercado, teste de usabilidade formal com usuários reais, consultoria de marca ou aconselhamento jurídico.

REGRAS DE HONESTIDADE EPISTÊMICA
Sempre que uma afirmação depender de um dado que não é publicamente observável na página (por exemplo: origem real de leads, dados internos de conversão, estrutura comercial exata), marque explicitamente com um destes rótulos, em maiúsculas, dentro do próprio parágrafo:
- CONFIRMADO — quando a página deixa isso claro e verificável.
- INDÍCIO, não CONFIRMADO — quando há um sinal, mas não uma prova completa (ex.: um único caso de cliente citado).
- NÃO FOI POSSÍVEL VERIFICAR — quando a informação simplesmente não está acessível publicamente.

Nunca apresente uma suposição como fato. Nunca prometa resultados de conversão sem dado real.

TOM DE VOZ DO DOCUMENTO GERADO
Direto, em português do Brasil, em segunda pessoa quando se dirige ao dono do site. Alterne entre linguagem técnica e explicações "em português simples" para termos de design/UX. Sempre orientado à ação — cada crítica vem acompanhada de uma próxima ação concreta. Nunca alarmista; tom consultivo e construtivo.

FORMATO DE SAÍDA
Gere o resultado como um documento (Google Doc, Word ou artefato equivalente), com o título "Auditoria de Design e Negócio — [Nome do Negócio]", seguindo a formatação da seção "REGRAS DE DESIGN" acima.

O bloco possui rolagem própria. Se a cópia automática falhar, selecione o conteúdo manualmente ou use o botão "Baixar prompt" no topo da página.

# 02_SOBRE.md

Sobre este Blueprint

Este Blueprint é um ativo de conteúdo da Athena Lab. Ele reproduz, de forma generalizada e reutilizável, a estrutura e as regras aplicadas no documento de referência "Auditoria de Design e Negócio — Athena Space" (17 de agosto de 2026).